在线客服系统

期刊库

教育   经济   科技   财会   管理   
医学   法学   文史   工业   建筑   
农学   水利   计算机   更多>>
 首 页    论文大全   论文精品    学术答疑    论文检测    出书咨询    服务流程    诚信通道    关于我们 

论辨文是广义的驳论文(4)

人气指数: 发布时间:2013-08-27 11:24  来源:http://www.zgqkk.com  作者: 潘苇杭 潘新知
分享到:

 

  当然,原点意识、驳论意识,也是驳论文写作所必须,只是因为它是驳论文写作的题内之义,一般不会被人忽略,所以毋庸赘述。

  四、论辨文的驳论:注重驳己——耐驳

  论辨文中的驳论包含着驳人与驳己,比较而言,应特别关注的是驳己。

  在论辨文中,反驳,既适用于敌论,也适用于己论。敌论与己论,在“反驳”这一点上被打通了:驳人——驳倒;驳己——耐驳。论辨文既要驳倒敌论,又要使己论耐驳。驳人,作者比较容易认识到其重要;驳己,则比较容易被忽略。因此,在论辨文的驳论中,尤其要强调“驳己”。

  学界前辈梁启超就特别注重论辨文中的“驳己”,提出了“耐驳”的要求。他认为:“论辩文”(这是梁氏的命名)最要条件有二:(一)耐驳;(二)动听。所谓“耐驳”就是:“论辩是希望人家从我,最好是将他不从我的理由驳倒,使我所说话人不能驳斥,始能达到这种目的。”就是说,立论思维要对别人可能的反驳进行反驳,预先将其摆平,这样,等读者读到时,才难以或没法反驳,不得不接受自己的观点。将心比心、设身处地,站在读者立场自我反驳,这样写出的论辨文才不会轻易被驳倒,即做到“耐驳”。

  波普尔也指出了立论思维的自我证伪——反驳的重要:“……这种方法就是大胆地提出理论,竭尽我们所能表明它们的错误;如果我们的批判努力失败了,那就试探地加以接受。”“显而易见,科学方法是批判即试探的证伪。”“一切真正的检验实际上都是有意的反驳。只有当一种理论成功地顶住了这些反驳的压力,我们才能声称它已为经验所确证或确认。”他认为科学的理论,要具备可检验性、可证伪性。对敌论的证伪,或对己论“试探的证伪”,是反驳的基本方法。对他人理论的证伪是必要的,对自己的理论假说的证伪与批判,也是不可或缺的。要“竭尽我们所能表明它们的错误”,如果自己的理论假说都经不起自己的挑剔与检验,那又如何经得起他人的挑剔与检验呢?

  驳己、耐驳的要求,也同样适用于驳人,不论立论文还是驳论文中的驳人,也都要尽量做到“耐驳”,就是要言之成理,以理服人,尽量不留破绽。

  论辨文写作都要指向驳论,既注重驳人,更注重驳己。论辨主体要对论辨文中的驳论、自我反驳、“试探的证伪”有充分的认识——这是以往论辨文写作教学极其缺乏的,今后要作为教学重点,在说理的“耐驳”上下功夫。以“耐驳”作为说理的标准,便能极大提高论辨思维、论辨写作的质量。

  五、论辨文的读者:无时不在的假想敌

  论辨文的读者不是接受者,而是对话者、质疑者、批判者,是作者写作中的假想敌。读者是作者的“天敌”。

  陈望道先生说:“……所以每一篇论辨文,对于所论,当时必有(实际的或假定的)种种异议……”论辨文写作既以驳论为首务,不论是立论文还是驳论文写作,作者都要面对真实的敌论与虚拟的敌论,即腹背受敌,要两面出击,与真实论敌和假想论敌对话、争辩。真论敌在明处,不可怕;假想论敌在暗处,且众口难调,最可怕。这个假想的无处不在的论敌就是读者。论辨文的作者要目中有人:真论敌与假想敌——读者,论辨文写作才会达成高质、高效的交流。

  如果论辨文是目中无人的自白、独白,在说理性、说服性上便大多有缺陷,论辨便会失去合法性、针对性,必然会有盲点、漏洞。这是对写作缺乏敬畏心、写作态度不严肃的表现,是对前贤、读者的不尊重,必然会受到读者的拒斥,这种写作态度与谠理方式是不可取的。

  不排除有些论题是前人从未思考过的新论题,似乎无须文章开篇先“驳论”,其实不然,同样也要考虑潜在的读者、作者在阅读时可能产生的异议。在说理时,要虚拟出他人反对、反驳自己的理由,要处处有所针对,要替读者设疑。因此,这也包含着隐性的驳论,不可能是纯粹的立论。

  论辨文写作的驳论意识,包含双重意义:既要考虑现实的敌论,又要考虑假定的敌论。对现实的敌论的了解与反驳,使作者不致重蹈覆辙,得以超越以往的认知;对假定的敌论的反驳——自我反驳,使作者的论点无懈可击,难以被他人反驳、驳倒。

  论辨文写作要面对真论敌与假想敌,比较而言,最要关注的是读者这一无时不在的假想敌。心中有了这个假想敌,就不会一厢情愿地立论或驳论,在写作中就时时有被读者反驳的危机感,在行文中就要包含着或明或暗的驳论成分。心中有读者——假想敌,与读者——潜在的敌论对话、切磋,论辨文写作就成了作者与读者之间的思想博弈,论辨文便有了鲜活的生命力。

  本文将重心放在讨论论辨文的驳论意识:驳论、驳己、假想敌上,这将使以立论(证明)为中心的论辨文“三要素”教学观念发生质的变化,改变传统片面的自说自话的论辨思维模式——从重立论文到重驳论文,重立论到重驳论,重论证(证明)到重证伪,重作者臆断到重读者质疑,使真论敌与假想敌、驳人与驳己并重,论辨文观念与论辨文教学实践必将焕然一新。长此以往,国人的思辨力、认知力势必将获得极大的提升。


期刊库(http://www.zgqkk.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
  本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导合作,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
180-1501-6272
微信号咨询:
fabiaoba-com
咨询电话:18015016272 投稿邮箱:zgqkk365#126.com(#换成@)
本站郑重声明:文章只代表作者观点, 并不意味着本站认同。所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。
部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构   若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知.版权:周口博闻教育咨询有限公司 
Copyright © 2005-2023 . 期刊库 版权所有