这一次，我们选取了2010年度和2011年度期刊在“复印报刊资料”的转载量、转载率和篇均得分3项指标，及其加权求和形成的综合指数，初步遴选出应列入重要转载来源刊的备选期刊。

　　由于文摘分析法的量化数据有时并不能全面、客观地反映实际情况，我们将初步遴选的“重要转载来源期刊列表”提供给“复印报刊资料”系列期刊的责任编辑、专家顾问和学者进行同行定性评估；同时，又借鉴了各类“核心期刊”体系的相关研究成果，将位列两种及以上“核心期刊”体系但未进入量化初选范围的期刊，也列入同行评议期刊目录。

　　通过以上同行评议专家多次讨论、遴选、增删，最终确定772种期刊为“复印报刊资料”重要转载来源期刊。

　　上下求索 推动学术评价新探索

　　阅读精选：《“复印报刊资料”重要转载来源期刊（2012年版）》主要依据论文同行评议的定性结果，相较于“核心期刊”研制周期比较短，更迅速。但对个别小学科关注不够，且数据样本较单一、统计指标和权重的合理性等也有待于逐步完善。为人文社会科学发展提供更为全面、深入的多种信息服务，将是这一评价体系继续努力的方向。

　　《中国新闻出版报》：《“复印报刊资料”重要转载来源期刊（2012年版）》主要依据“复印报刊资料”转载数据研制，这一期刊评价体系的特色与不足有哪些？在我国人文社科期刊评价体系中能发挥什么作用？

　　盛希贵：《“复印报刊资料”重要转载来源期刊（2012年版）》一经发布，便得到了广泛关注，有些专家将该成果称为“第五大人文社科期刊评价体系”，其研制原理与“核心期刊”在很多方面都不尽相同。

　　首先，主导思想不同。“核心期刊”主要基于论文的引用数量、刊物的影响因子等量化评价，《“复印报刊资料”重要转载来源期刊（2012年版）》则主要依据论文同行评议的定性结果。

　　其次，研制周期不同。“核心期刊”的引文数据需要较长时间的积累，而《“复印报刊资料”重要转载来源期刊（2012年版）》的研制周期相对较短，可更快地遴选出高质量的尤其是新兴的学术期刊。

　　再次，划分类目不同。除了入选期刊的总目录和分专业学科期刊目录，又按照高等院校主办学报、社科院（联）主办综合性期刊和党政干部院校主办学报三大系统综合性期刊进行了再组合排名，便于各类别期刊间的多维度比较。

　　此外，按照分学科论文的转载数据，同一期刊可能同时出现在综合期刊和不同专业学科期刊的排名中，以充分展现出各期刊的特色和优势。

　　当然，作为人文社科成果评价的一种新尝试，《“复印报刊资料”重要转载来源期刊（2012年版）》的研制还存在很多不足和遗憾。比如说，既然这一成果只基于“复印报刊资料”，就不可避免地受到“复印报刊资料”系列期刊的布局和学科覆盖、选文取向等的限制，较为关注哲学、经济学、法学、历史学等传统大学科，对个别小学科关注不够；还有数据样本较单一、统计指标和权重的合理性等也有待于逐步完善。我们期待专家、学者和社会各界多加批评、指正，指出疏漏、谬误和不足，同时多提建设性意见，以便于我们今后更好地开展工作，共同推动学术期刊和学术论文评价走向科学化、合理化且便于操作。

　　基于“重要转载来源刊”的特点，很多专家认为，“重要转载来源刊”理应在人文社科成果评价中发挥更为重要的作用，希望我们今后提供更为全面、深入的多种信息服务，以满足当前人文社会科学发展的迫切需要。

　　我们认为，“重要转载来源刊”的研制是贯彻落实《教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》的具体行动，对于扭转我国人文社科学术评价简单地“以刊评文”、重数量轻质量、重形式轻内容的现状，为学术界、期刊界和科研管理机构和相关部门提供了一种以同行评议为主、分类评价和以创新和质量为导向的科学合理的学术评价新体系。

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。