笔者作为地区教育部门兼职教科员，每年年终都要检查数十个省级、市级教育科研课题的博客，主要对各课题主持人一年来上传博客材料的质量和数量进行打分，以便对各课题的研究过程实行监督、督促和评价。现以徐州市省市级教育课题博客的检查为例，说明教育课题博客的评分标准、存在问题和改进建议。

　　一、2012年教育课题博客评分标准——以徐州市为例

　　按照上级要求，2012年徐州市省市级教育课题博客年终检查评分细则有以下几个方面。

　　1.研究方案的评分

　　本项满分为20分。要看方案是否具体、可行，“优秀”级别在16分以上，“合格”在10～15分，“不合格”在8分以下。

　　2.研究成果的评分

　　本项满分为40分。案例、随笔、教育叙事、调查报告、论文等要与课题密切相关，每篇满分10分，字数应在1000字以上，依文章质量确定不同分数。发表或获奖的成果得分在8分以上。最多选4篇计分。

　　3.课题其他材料的评分

　　本项满分为40分。每篇满分10分，最多选4篇计分。评分具体标准同上面第2项。

　　4.最终等次确定

　　得分≥80分为“优秀”；60分≤得分<80分为“合格”；得分<60分为“不合格”。

　　检查人要填写中期检查表，对每一个课题博客进行打分和评价。具体内容见下表。

　　2012年度省、市级教育课题中期检查表（徐州市）

　　总分等级

　　二、教育课题博客存在的问题及其改进

　　1.博客主人挺“害羞”，想法遮掩“真面容”

　　（1）好文章从博客中消失。各课题主持人上传博客的年终研究小结中，都大量列举一年来研究成员所写的文章，后面均标注发表和获奖情况，这些文章从标题看说明它们都与课题紧密相关，而发表或获奖情况又说明这些文章的质量较高。但笔者在其课题博客中，很难找到这些文章的影子。

　　（2）文章“露头”不“露身”。在2个省级课题博客中，多篇文章只有标题和几十字的“内容简介”，没有文章的正文内容，只在简介后注明“该文已向报刊投稿，静等发表”。

　　（3）博客被禁止浏览。虽然上级事先通知所有课题博客在检查期内不得加密，但仍有2个省级课题博客没有解密，笔者无法打开检查。问其加密原因，主持人答道：“文章写得不成熟，不想让别人看到。”

　　这样做的原因可能是：网上信息基本上是被共享的，但各杂志编辑在审稿时，一旦发现稿件内容已在网上登出，即不予发表。而上级部门在鉴定课题成果和评职晋级时，只承认发表在纸质杂志上的文章，不承认网上文章。这就造成课题主持人只给博客上传较好的文章，不上传最好的文章。

　　鉴于网络知识产权保护的薄弱现状，应当尊重课题主持人要求，实行网络与现场相结合的检查方式。即课题主持人将没有上传至网上且自认为应该保密的文章，可以打印好后统一送至指定地点，由检查人现场审查后立即由主持人带走；加密的博客，不需要主持人把密码告诉检查人，主持人在指定地点打开自己的博客，由检查人当场检查。这种主持人与检查人当面交流的方式，可以使检查人既能尊重主持人的知识产权，又能完成检查任务。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。