中国期刊库小编回答：

 　　草拟论述时应注意以下几点:

　　(1)不要把学术上还没有肯定的事项假定为有利于自己的“事实”来进行论述;

　　(2)论述的理路不要牵强;

　　(3)在学术上的争论，自己认为正确的，自己所观察的事实的话，应该坚持。中国期刊库说，千万不可考虑个人的利害，顾虑别人的意图，或者企图拥护前辈、亲朋，因而歪曲自己的信念。

　　(4)自以为对前辈学者进行无谓的反抗就是有本事，利用经不起一驳的材料轻率地批判人家的业绩，玩弄过激无礼的言辞，企图依靠打击别人来抬高自己的身价，像这类的行为是非常错误的。偏偏是这种人，往往陷八无的放矢的攻击，等到被人指出错误，就无言可答。

　　(5)不偏于上述两种偏向的任何一方，不感情用事，用稳当的词句来检讨别人的业绩，提出不同的看法，这不仅是可以的，而且是为学术的进步应加以鼓励的。

　　根据论文的种类，有时候可以省略论述而直接进入结论，或者有时在论述中就包括结论。此外，单纯的记述论文，比如像介绍动植物新种的记载等，一有时甚至不要论述、不要结论。

　　结论

　　(1)不要从少数的实验结果作出过大的结论;

　　(2)不可陷入独断;

　　(3)要明确区别既知事项和自己的创见;

　　(4)由自己的研究己经搞清楚了的范围跟有待将来研究的部分，两者的界线要划清楚;

　　(5)不可混淆观察的结果跟单纯的想象.

　　(6)不要拉扯只有很少可能性的线索，进行过火的揣测。

　　(7)不要在摘要的后面附结论.中国期刊库分析，结论一定要放在摘要之前。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。