反思：

　　片段一的教学。教师过多地阐述我对文本的理解在教师的强力牵引下，学生的回答也是言不由衷，出于迎合教师串讲串问表现过多，课文内容分析过细，明显忽略了学生对文本的感受。

　　片段二的教学，教师尽力凸现学生的主体地位，表现为：尊重了学生自主选择学习内容、学习伙伴、学习方式的权利，学生合作学习，学习方式发生了“质”的变化。

　　片段一采用的是线型结构设计。这种设计的弊端是：学生学习空间受限制，无自主选择机会；教学环节虽步步紧扣，但死板而机械，教学流程具有不变性和明显指向，串问串答，气氛沉闷，学生参与的兴趣不高。

　　片段二采用的是板状结构设计。每一环节教师均给学生留有足够大的选择空间，因此更能调动学生参与的积极性，更能激活学生的思维；板状结构的课堂设计在流程上具有多变性和不确定性，课堂教学因而显得多姿多彩；一问多答，讨论式、研究式、合作式等学习方式多样化，气氛热烈；课堂上，学生入情入境，各有所思，各有所悟

　　问题二：“教教材”还是“用教材”

　　片段一

　　师：同学们。学了这篇课文，你们觉得这是只怎样的乌鸦?

　　生：我觉得乌鸦很聪明，很会想办法。

　　师：你也很聪明，概括得很好(板书：聪明)

　　生：乌鸦碰到困难不放弃，值得我们学习。

　　师：是啊。乌鸦知难而上，肯动脑筋(板书：肯动脑筋)。

　　生：我觉得乌鸦很了起，很有智慧。

　　师：同学们，如果瓶子旁边没有小石子还能用什么办法喝到水呢?

　　生：用嘴啄破瓶子，再喝水。

　　生：小翅膀抱起瓶子来喝。

　　生：把瓶子踢倒再喝。

　　生：用吸管插进去再喝。

　　生：请大象和小动物来帮忙。

　　师：同学们想的办法都不错。回家后，请大家把乌鸦喝水的故事讲给你的朋友或父母听，好不好?(下课)

　　片段二

　　师：同学们，学了这篇课文，休想对乌鸦说些什么呢?(师戴头饰，飞到学生中间)

　　生：乌鸦，你是—只聪明的小鸟，我要向你学习。

　　生：乌鸦，你很了不起，能想出这么好的办法来喝水。

　　生：乌鸦，我要给你发一朵小红花，然后给你打上一百分。

　　师：看来同学们是喜欢上这只乌鸦了。老师也写了一首儿歌来赞美它。

　　(出示幻灯片：乌鸦乌鸦本领大，肯动脑筋想办法，—个—个石子放，困难再大也不怕。)

　　(生拍手朗读儿歌)

　　师：老师相信同学们一定可以写出更好的儿歌。当然，你如果愿意的话，还可以儿歌编成一首歌曲呢!(生自编自唱)

　　师：今天，江老师有两份礼物要送给大家。谁想当科学家?(部分学生先举手)谁想当文学家?(另—部分学生举手)我把“题一”和“题二”作为礼物送给想当文学家的同学，把“题二”送给想当科学家的同学。

　　[附题一]“编一编”——“有一天，乌鸦又口渴了，到处找喝。看见前面有一口小井，乌鸦飞了过去，可是井太深，乌鸦喝不着水，怎么办呢?乌鸦把小石子一个一个地放进井里，结果……”请你想象结果，并把它写成故事。

　　[附题二]请你课外阅读一个关于乌鸦的故事，下次举行读书汇报会时汇报。

　　[附题三]当瓶子里的水少于一半时，放石办的办法还能喝到水吗？请你动手试一试。

　　反思：

　　片段一的教学设计，教师结合文本虽然作了适当的拓展，学生思维也得到了一定的培养，但深度和广度还是不够的。尤其是在课外练习的设计上，表现得比较平淡和苍白，有草草收场之感。

　　片段二，教师就赞美乌鸦这一环节设计了“编儿歌、唱儿歌”等环节。学生通过自编自唱不仅加深了对文本的感受，而且将语文学习与自己的生活体验结合起来，实现了知识、能力、情感的重新建构。这已经不是一般意义上的阅读与理解，而是在一定程度上实现了对文本的超越。在练习的设计上，新颖独特有个性，大胆开放有创新。通过实验操作，培养了学生运用科学的态度分析事理的能力，培养了学生敢于怀疑、敢于实践的科学求真精神。

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。