在线客服系统

期刊库

教育   经济   科技   财会   管理   
医学   法学   文史   工业   建筑   
农学   水利   计算机   更多>>
 首 页    论文大全   论文精品    学术答疑    论文检测    出书咨询    服务流程    诚信通道    关于我们 

政府购买公共服务的正当性分析(2)

人气指数: 发布时间:2014-04-22 16:02  来源:http://www.zgqkk.com  作者: 许燕
分享到:

 

  3. 政府购买公共服务不会减少政府责任

  政府购买公共服务是政府提供公共服务方式的变更,并不会改变政府作为公共服务提供主体的地位,政府仍然是公共服务最终的提供者,对公众付最终责任。只不过政府体现责任的方式发生了变化,由直接履行责任转变为担保责任,这担保责任主要包括确保公共服务内容的实现,确保私人提供公共服务在合法的范围内,确保不会损害公共利益和公众合法权益等等。政府在这一过程中还应承担全程的监管责任,包括购买前的评估、调查、立项、招投标、合同内容的审查,私人履行中监督及对履行质量的检测、评估等等。当出现损害公共利益及公众合法权益的情形时,政府还要承担行政责任和法律责任。因此,在这个意义上,政府的责任不仅没有减少,反而是增加了。

  二、政府购买公共服务的现实正当性

  (一)政府购买公共服务的目的具有正当性

  政府购买公共服务的最终目的是为了更好地向公众提供公共服务,满足公众对公共服务的多样化、高质量的需求,实现公共利益。随着我国社会经济、文化、民主政治的发展,公众已经不满足于最基本的公共服务需求,而是追求更好层次、高质量、多元化的公共服务。现实中,政府在提供公共服务过程中出现了一系列问题,包括财政不足、效率低下、服务单一等诸多问题,这远远不能满足公众的需求,为了缓和这一局面,保证公众能够获得高质量、多元化的公共服务,提高生活质量,政府将部分公共服务任务转移给社会力量,因此政府购买公共服务具有目的正当性。

  (二)政府购买公共服务的结果具有有效性

  1. 降低了成本,缓和了财政压力

  政府通过购买公共服务大大减少了财政的开支,主要表现在以下几个方面:(1)引进市场机制,特别是招投标制度后,政府将若干个竞争者进行比较,选择出价相对较低者作为合作对象,其购买成本较以前减少;(2)政府将公共服务承包给私人组织后,行政任务减少,雇员减少,财政支出也随之减少;(3)私人组织承包公共服务后,在预算支出、财务管理、人事管理、项目管理等方面均采用市场机制,并进行严格的成本效益核算,成本也大大降低。

  萨瓦斯在对美国、加拿大、英国等国的合同承包进行了大量研究后发现,在服务水平和质量保持不变的情况下,合同承包平均可以节省约25%的费用。美国洛杉矶县审计局对该县8年内,包括数据转换、路面维修、护理服务、饮食服务、洗衣、安保等领域的651项承包合同进行审查后发现,合同承包总额为1.82亿美元,而之前政府自己提供的成本为2.68亿美元,其中共有2700个政府职位被裁减,占县政府雇员总数的3.6%,总成本节省了约8600万美元[7]。在英国,地方政府实行强制合同出租制,也称强制招标制,即利用中央权威迫使地方当局和其他公共机构在制定领域实施竞争招标制。竞争招标最初限于蓝领工作,后来发展到会计、建筑设计、财务管理白领领域。据1985年的文件显示,当年共有38个地方政府签订了55项承包合同,仅垃圾清理领域的成本就降低了22%[8]。

  2. 提高了公共服务的效率

  效率作为政府购买公共服务的正当性,源于私人提供公共服务的高效率。公共选择理论认为,市场比政府更有效率,市场的效率源于竞争。政府提供公共服务的低效率并非是政府雇员的素质不如私人部门,而是在于政府的垄断,垄断自然没有竞争,没有竞争就没有压力,没有压力也就没有动力,效率自然也会降低。为了获得合同,提高竞争力,私人组织会有清晰明确的任务界定、明确的工作标准和责任追究机制等,这些都是促使员工努力工作的因素。研究发现,私人组织缺勤付薪、无限期病假的情况也较政府部门少;一人兼多职的情况较多,往往管理人员也会负责设备维护和员工事务;私人部门更倾向于使用激励机制;员工往往更年轻,更具活力;相对政府机构管理人员少,实际工作人员多。因此在实际工作中,相同的任务量,私人机构会用较少的人员、设备和时间完成。以美国纽约的蒙特弗农和东奥兰治两个城市的垃圾收集为例,前者是市政自己服务,后者承包给私人组织。两个城市位置、面积和人口相当,但在垃圾收集效率上却有很大差别:前者市政部门每辆垃圾收集车配备4个人,而承包商只有2个人;前者垃圾车每周倒班63次,而承包商仅39次。如此,按照每人每天收集的垃圾吨数计算,承包商的生产率是市政部门的2.84倍[9]。然而,私人承包商的低成本和高效率,并不会导致服务的低质量。调查者对美国82个城市8166个住户进行的一次大调查发现,私人垃圾收集服务获得的评价高于政府,在良好或优秀的评价中,私人机构获得93%的好评率,而政府却为90%和89%。

  参考文献

  [1]〔日〕米丸恒治.私人行政--法的统治的比较研究[M](洪英、王丹红等译).中国人民大学出 Covernment,1987.

  [8]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].国家行政学院出版99.

  [9]〔美〕E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M](周志忍等译).中国人cting Policy in Los Angeles County Covernment,1987.

  [8]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].国家行政学院出版社,1999.

  [9]〔美〕E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M](周志忍等译).中国人民大学出版社,2002.


期刊库(http://www.zgqkk.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
  本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导合作,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
180-1501-6272
微信号咨询:
fabiaoba-com
咨询电话:18015016272 投稿邮箱:zgqkk365#126.com(#换成@)
本站郑重声明:文章只代表作者观点, 并不意味着本站认同。所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。
部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构   若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知.版权:周口博闻教育咨询有限公司 
Copyright © 2005-2023 . 期刊库 版权所有