期刊库

教育   经济   科技   财会   管理   
医学   法学   文史   工业   建筑   
农学   水利   计算机   更多>>
 首 页    论文大全   论文精品    学术答疑    论文检测    出书咨询    服务流程    诚信通道    关于我们 

不同农药对银杏大蚕蛾3龄以上幼虫的林间防治试验(2)

人气指数: 发布时间:2014-09-19 23:07  来源:http://www.zgqkk.com  作者: 翟丕明
分享到:

 


  4 结果和讨论
  4.1 不同药剂类别和质量浓度的效果
  通过对实验结果进行分析表明,质量浓度为1.2%的苦·烟乳油、质量浓度为3%的高渗苯氧威和质量浓度为10%的氯氰菊酯乳油对银杏大蚕蛾的林间防治效果不同;不同质量浓度的同种药剂对银杏大蚕蛾防治效果的影响也不同;防治效果会随着药剂质量的增加而逐步提高,其中质量浓度为1.2%的苦·烟乳油的防治效果为77.69%~93.34%,质量浓度为3%的高渗苯氧威乳油的防治效果为76.98%~96.43%,质量浓度为10%的氯氰菊酯乳油的防治效果为39.32%~78.04%.因此,使用质量浓度为1.2%的苦·烟乳油、质量浓度为3%的高渗苯氧威乳油的防治效果较好。
  4.2 不同药剂质量浓度的效果差异
  通过对实验结果数据的方差进行计算发现,质量浓度为1.2%的苦·烟乳油、质量浓度为3%的高渗苯氧威乳油和质量浓度为10%的氯氰菊酯乳油的防治效果与其他质量浓度的药剂的防治效果之间有明显的差异。
  4.3 不同药剂质量浓度的效果差异
  通过对质量浓度为1.2%的苦·烟乳油、质量浓度为3%的高渗苯氧威乳油和质量浓度为10%的氯氰菊酯乳油的防治效果转化值进行比较,分析得出:质量浓度为1.2%的苦·烟乳油的500倍液与1 000倍液的防治效果没有明显差异,但同2 000倍液的防治效果相比较,具有明显差异;质量浓度为3%的高渗苯氧威乳油的300倍液与500倍液的防治效果没有明显差异,但与1 000倍液的防治效果有着明显的差异;质量浓度为10%的氯氰菊酯乳油的1 000倍液、2 000倍液与3 000倍液之间的防治效果的差异均比较显著。
  4.4 总结
  4.4.1 对药剂种类和质量浓度的选择
  通过以上的分析可以看出,质量浓度为1.2%的苦·烟乳油和质量浓度为3%的高渗苯氧威乳油对银杏大蚕蛾的防治效果最稳定、最显著。另外,在考虑经济因素的情况下,质量浓度为1.2%的苦·烟乳油的1 000倍液、质量浓度为3%的高渗苯氧威乳油的500倍液都可以达到理想的防治效果,且这两种药剂都是无公害药剂,对环境和树木不会产生污染、毒害等副作用,使用起来安全、便捷,建议用于防治工作中并推而广之。
  4.4.2 对虫期的选择
  据毒力测定可知,银杏大蚕蛾的耐药性会随着其虫龄的增加而增强,这降低了药剂的防治效果。在田间的防治中,结合3龄以上银杏大蚕蛾的生活规律、习性、抗药能力和分布规律等,同时,考虑到无限加大药量会加速害虫抗药性的产生,因此,建议在3龄以内的幼虫中进行防治,最好选择2龄时期的幼虫进行防治。如果在3龄以上进行施药,幼虫就会因为虫龄过大而使危害变得分散甚至达到暴食期,这时候再通过施药进行防治,就会降低防治效果。
  4.4.3 其他建议
  一般情况下,与其他杀虫剂相比,菊酯类农药更容易使害虫产生抗药性。本试验结果虽然表明菊酯类农药没有另两种农药的防治效果好,但是,在实际的用药过程中,必须将其与其他有机农药轮换使用,以更好地进行林间害虫防治。
  参考文献
  [1]刘艳芳,冯万斌.三种杀虫剂对银杏大蚕蛾的防治试验[J].吉林林业科技,2013(05):23-26.
  [2]董德军.几种药剂对银杏大蚕蛾的毒力测定和防效对比试验[J].中国森林病虫,2013(01):38-40.
  [3]刘国祥,张晓建.银杏大蚕蛾发生规律及综合防治技术研究[J].现代农村科技,2013(15):26-27.

期刊库(http://www.zgqkk.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
  本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导合作,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
180-1501-6272
微信号咨询:
fabiaoba-com
咨询电话:18015016272 投稿邮箱:zgqkk365#126.com(#换成@)
本站郑重声明:文章只代表作者观点, 并不意味着本站认同。所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。
部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构   若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知.版权:周口博闻教育咨询有限公司 
Copyright © 2005-2023 . 期刊库 版权所有