主备VLL切换时，先切断接入设备与SRA的主VLL，观察是否能够迅速切换到其与SRB的备VLL上。再将主VLL恢复，观察是否切换主VLL通信，并观察切换过程中的丢包情况。

　　在测试过程中，当主VLL被关闭后，网络发生3个丢包之后切换到备VLL上；在恢复主VLL之后，发生1个丢包，备VLL又切换到主VLL上。

　　VLL切换丢包的部分原因是由BGP/MPLS VPN的路由收敛造成的，为了使其更具真实性，我们在设备上开启BFD，但测试结果依旧。实际上，在大型网络中，BFD肯定会加快BGP/MPLS VPN的收敛。

　　3.2.2VPLS终结VLL

　　1）接入方案。

　　VPLS作为二层的点到多点VPN，不受客户端数量的限制，而VLL作为二层点到点VPN，只能提供2个客户端到端的连接。可以将VLL终结到VPLS的二层VPN中，通过点到多点的VPN与远程的多客户站点相通，如图5所示。

　　图5以VLL+VPLS方式接入大客户在实验环境中，大客户接入设备分别与SRA和SRB建立主/备的VLL伪线，SRA，SRB与SRC之间建立VPLS，并分别在SRA和SRB上将主/备VLL伪线终结于VPLS，实现用户端到端的伪线保护。同时，为保障SRA至SRC之间的链路，在网络中配置FRR，实现链路的快速切换，主LSP路径为SRA->汇聚路由器1->SRC，备LSP路径为SRA->汇聚路由器2->SRC。在测试过程中，切断大客户接入设备至SRA的主VLL，测试接入设备至SRB的备VLL是否启用；然后切断SRA至SRC的主LSP路径，测试FRR效果。

　　2）测试结果。

　　在测试中，先通过在接入设备下联的测试PC上Ping远端SRC上的测试PC地址，查看是否可以互通，如果可以Ping通，则表明VPLS终结VLL部署成功。

　　主备VLL切换测试：首先，切断接入设备与SRA的主VLL，观察是否能够迅速切换到其与SRB的备VLL上；再将主VLL恢复，观察是否切换主VLL通信，并观察切换过程中的丢包情况。

　　在VPLS终结VLL环境下，进行主VLL到备VLL切换时，发生了1个丢包。网络稳定后，恢复主VLL时，无丢包。

　　VLL切换本身是瞬间完成的，速度小于1 ms，丢包主要因为在进行主备切换时，当主VLL切换到备VLL时，终结在SRB路由器上，而SRC路由器的MAC地址表还未刷新。利用VPLS的MAC地址表快速刷新的功能加快网络收敛速度后，再进行测试时，无丢包情况发生。

　　3.2.3VLL与VLL对接

　　1）接入方案。

　　在网络中部署VLL时，可采用分段式的VLL，实现VLL与另一个VLL对接，并可同时为客户提供冗余VLL伪线，网络故障时，通过主备伪线的切换，保障业务的可靠性。如图6所示。

　　图6以VLL+VLL方式接入大客户在实验环境中，大客户接入设备分别与SRA和SRB建立主/备VLL伪线，SRA，SRB分别与SRC建立主/备VLL伪线，同时，分别在SRA和SRB上将主/备VLL伪线对接，通过分段部署的方式，实现用户端到端的伪线保护。在测试过程中，切断大客户接入设备至SRA的主VLL，测试备VLL是否启用，业务通信是否正常。

　　2）测试结果。

　　在测试中，先通过在接入设备下联的测试PC上Ping远端SRC上的测试PC地址，查看是否可以互通，如果可以Ping通，则表明分段VLL部署成功。

　　主备VLL切换测试，主要是针对接入设备的主备VLL，该侧倒换具备实际商用价值。首先，切断接入设备与SRA的主VLL，观察是否能够迅速切换到其与SRB的备VLL上，再将主VLL恢复，观察是否切换主VLL通信，并观察切换过程中的丢包情况。

　　在测试过程中，分段VLL部署的主备VLL切换非常快，无丢包情况发生。

　　3.2.4实验结论

　　通过以上3个实验的测试，我们得出：通过BGP/MPLS VPN，VPLS，VLL等技术在网络中的组合应用，可以为客户灵活地提供二/三层VPN组网业务；并可为客户提供冗余的保护链路，主业务链路出现故障时，可以实现主备链路快速切换，提高大客户业务的可靠性。

　　3.3应用场景建议

　　通过上述分析和测试，结合各种组网方式的特点，我们得出将MPLS VPN技术应用于不同大客户组网需求的业务场景建议。

　　1）点到多点的三层VPN组网。

　　对于点到多点的三层VPN组网需求的大客户，可采用BGP/MPLS VPN或VLL+BGP/MPLS VPN组网方式，实现用户网络的三层点到多点互通。

　　2）点到多点的二层VPN组网。

　　对于点到多点的二层VPN组网需求的大客户，可采用VPLS或VLL+VPLS组网方式，实现用户网络二层点到多点互通。

　　3）点到点的二层VPN组网。

　　对于点到点的二层VPN组网需求的大客户，可采用VLL或VLL+VLL对接组网方式，实现用户网络二层点到点互通。

　　以上几种应用方式均需要在网络中部署QoS，实现对客户业务服务质量的保障。同时，对于可靠性要求较高的用户，可采用多种MPLS VPN技术组合应用的方式，利用备份链路对其业务的可靠性进行保障。

　　4结束语

　　通过对当前业务需求的分析，以及MPLS VPN在网络中应用方式的讨论，可以看出：MPLS VPN技术较之传统的ATM/ SDH专线，组网方式灵活，接入带宽更大，成本更低；同时，还可以通过QoS、链路保障等技术为客户提供类似ATM/SDH组网的业务质量。因此，MPLS VPN技术更能适应目前大客户组网业务的需求，必将在网络中广泛应用。

　　参考文献：

　　[1]赵慧玲. 融合是业务发展的趋势[J]. 邮电设计技术，2009（1）：14.

　　[2]PEPELNJAK I， GUICHARD J. MPLS和VPN体系结构：CCIP版[M]. 北京：人民邮电出版社， 2003.

　　[3]王建民. MPLS VPN与传统专线组网的比较分析研究[J]. 电信工程技术与标准化， 2003（1）：7376.

　　[4]张小辰， 韩毅， 孟忻. 城域网MPLS VPN技术需求与引入策略研究[J]. 电信工程技术与标准化， 2010（12）：5964.

　　[5]赵玉江. 基于MPLS VPN的QoS的研究与应用[D]. 杭州：杭州电子科技大学， 2010.

　　[6]陈家益. MPLS VPN端到端QoS解决方案的应用研究[J]. 计算机科学， 2011（B10）： 389391.

 

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。