【摘要】在我国，课程与教师的关系也经历了由"防教师"的课程到教师参与课程开发的过程。而到了20世纪70年代以后，教育界普遍认识到，教师实施的课程必定是经过教师加工后实施的，课程的实施必然要求教师参与进来。然而，教师参与课程开发不是一蹴而就的事，而分辨是形式上的参与，还是内容上的参与则是十分值得关注的事。
　　【关键词】课程；教师；课程开发
　　中图分类号：G40文献标识码：A文章编号：1005-5843（2013）06-0007-02
　　一、课程的本质
　　由于"课程"的复杂性，至今还没有一个被广泛接受的统一的"课程"定义，这实则也反应了学者们对课程本质的不同认识。不同的本质观有不同的关注点，但都从一定的角度阐明了课程的含义。郑三元和庞丽娟曾经在《论课程的本质》一文中梳理了具有代表性的五种课程本质观：课程的学科本质观、课程的目标本质观、课程的经验本质观、课程的活动本质观、课程的计划本质观。他们认为，"'课程的学科本质观'强调课程应从社会需要的角度出发组织教学科目，以学科的逻辑和结构为基础组织课程体系，且强调课程是外在于学习者个人的独立体系；'课程的目标本质观'认为课程是学校预期的学习目标，强调结果；'课程的经验本质观'认为，学习是个人的经历，脱离个人学习则不可能存在，因此，它强调课程是儿童实际获得的经验；'课程的活动本质观'认为，课程不是独立于个人的具有严密逻辑体系的学科，而是学校中的各项活动，儿童在参与活动的过程中实现自身的发展；'课程的计划本质观'则强调课程是计划"。这五种观点很好地反映了自"课程"一词诞生以来，学者们对课程的不同认识。
　　从不同的主体来看，大致上可以将课程的本质观简化成两种：一种是从学习者的角度，强调学习者实际体验到的内容或结果，不管这个内容或结果是否在计划者的安排范围内，即也包括实际对学生产生影响的隐形课程。另一个是从计划者角度强调的是有选择性的计划和安排。二者是互相包容，各有侧重的。如果只强调课程是学习者体验到的过程或结果，而忽视计划和安排，似乎学校和课程也就没有了边界，与社会同义；而只强调计划和安排，忽视了学生的接受能力和兴趣，无视学生的真实体验，课程也就失去了意义。不同本质意义上的课程与教师的关系似乎不同，而接下来所讨论的教师与课程的关系多是建立在上述讨论的第二层意义之上，即教师与有选择性的计划和安排之间的关系。
　　二、教师与课程
　　受科学主义和结构主义的影响，在整个20世纪的前半个多世纪里，"防教师"的课程一直被提倡。"防教师"的课程理念认为，对学生学习内容的这种有选择性的计划和安排，应由课程专家或学科专家来完成，教师只需按照设计好的课程指南进行教学即可。在这个过程中，教师实际起到的是一个"搬运工"的作用，或者说是连接课程与学生的桥梁作用，将外在于教师的、具有中立性质的课程内容"搬运"给学生，不需要对课程进行任何加工，因为现有的课程内容是经过专家筛选和组织的，是最科学和合理的。"防教师"的课程在一定程度上避免了由于教师水平的差异可能导致的教育不公平，为学生接受统一的课程内容奠定了基础。但是，它忽视了教师所传授的课程必定经过教师个人的加工。因此，到20世纪70年代以后，"防教师"的课程受到很多批评，人们普遍认识到，课程的实施必然要求教师参与进来，因为教师在实施课程时从来都不是"中立"的，他必然要利用自己的知识和经验对课程内容进行理解和重组，最终在教学活动中展现的是其理解的课程。教师参与课程包含两层含义：一方面指教师对课程专家们计划和安排好的课程进行加工和管理；另一方面指教师参与课程的开发和设计。
　　在我国传统上，对课程进行计划和安排的往往是国家教育行政部门，教师的任务是教学，即教师利用其已有的知识和经验对课程进行加工，进而形成教师所领悟的课程。在此基础上，教师通过组织教学活动，与学生共同参与和互动，使学生习得课程所要求的内容，达到课程目标。在我国，教师参与课程也是事实上存在的事，这种参与主要是指对课程的加工和管理。
　　教师参与课程开发，近些年在我国也颇受关注。一方面，课程具有一定的中介性，它是教学活动的桥梁，外在于教师而存在，但教师需要加深对其的理解，才能更好地实施课程，也就是说教师需先内化后才能实施。而内化的好坏很大程度上决定了课程实施的效果。然而，随着知识更新的加快和教育改革的实施，教师往往很难完全内化学生所需要的知识。很多学者认为，教师内化的困难部分是源于教师对这种计划和安排的初衷及结构并不清楚所致。如果让教师参与课程的开发和设计，势必会增加教师的课程执行力。另一方面，传统课程中学科知识的逻辑性与儿童的兴趣和经验具有一定的矛盾，研究者认为，课程应照顾儿童的兴趣和经验。因此，教师应参与课程设计，因为教师更了解学生。在此背景下，新课程改革明确提出"三级课程管理"的理念，这个理念赋予了教师参与课程开发的权力，主要体现在校本课程的开发方面。
　　三、教师参与课程开发
　　让教师参与课程开发的初衷是：教师参与课程开发会增加教师对课程的理解，提高教师的课程执行力，同时能够提高课程的适切性，因为教师更加了解学生，最终，改善学生的学习效果。我国课程改革实施以后，校本课程受到重视，教师参与课程开发也引起了教育界的关注。如果教师能够成功的参与课程开发，确实能够在一定程度上引起教育的改观，很多学者都对教师参与课程开发的意义进行了论述。然而，我国目前要实现教师参与课程开发，也存在着很多的困难。
　　首先，我国传统上，教师一直没有参与课程开发的职责，对很多已经习惯"教师的职责是教学"的教师来说，这种突然的变革容易受到他们的抵制，即使是迫于压力，也很容易导致应付和走过场的现象。其次，让教师参与课程开发无形中增加了教师的压力和负担，由于我国中小学教师面临着教学工作量、职务工作量、集体活动量、教育教学延伸工作量等多种工作任务，实际工作量大，"课程开发"无疑是在众多的任务和职责之外，给教师又增加了新的负担，因此容易受到教师的抵制和敷衍。最后，对于少部分愿意接受新事物、愿意参与课程开发的教师来说，缺乏开发课程的素养与能力也是非常大的困难。面对众多的困难，教师参与课程开发就容易变成一种只是形式上参与、走过场的现象，因此，教师参与课程开发不可能一蹴而就，而分辨是形式上的参与还是内容上的参与则是十分值得关注和警惕的事。
　　参考文献：
　　[1][2]郑三元，庞丽娟.论课程的本质[J].教育研究与实验，1999（4）.
　　[3]王卫华.教师在教学中应具有课程意识[J].教育评论，2009（6）.
　　[4]沈兰.教师参与课程开发意义与途径[J]全球教育展望，2002（1）.
　　[5]肖庆顺.教师参与课程发展研究[D].西南师范大学硕士学位论文，2003.
　　[6]俞玲萍.我国与国外中小学师生比和教师周课时数的比较研究[J].上海教育科研，1997（4）.

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。